субъект будущей революции

Молодые рабочие. Выделяя молодых рабочих в качестве одной из наименее интегрированных групп в российском рабочем классе, мы исходим из объективной ситуации, что сложилась в нём. «Старые» рабочие, то есть те рабочие, которые начали свою трудовую деятельность ещё в советское время, в большинстве своём получили доступ к основным материальным благам, гарантированным в СССР (которые ещё, как инерция, соблюдались и в ранний российский период): они получили от государства жильё и получат гарантированную пенсию. Поэтому им «есть что терять»: как показал опыт нашего участия в протестном рабочем движении, именно эта категория рабочих наиболее пассивна, а то и вовсе поддерживает в трудовых конфликтах сторону администрации. Вот почему эта категория рабочих не станет основной ударной силой революционного рабочего движения в силу собственного промежуточного положения: они, с одной стороны, являются представителями рабочего класса, но с другой, тесно связаны с существующим буржуазным государством (хочет ли со своей стороны буржуазное государство такой связи, это уже другой вопрос). Молодые рабочие же, напротив, представляют собой наименее интегрированную силу в современном российском рабочем классе. Они в основной своей массе начали трудовой путь в конце 90-х начале 2000-х годов, когда социальная система, доставшаяся современному правящему классу от времён СССР, была уже в процессе демонтажа, а сейчас, мы можем уже уверенно говорить, что в результате неолиберальных реформ правительства Путина, она окончательно ликвидирована. Какие обстоятельства заставляют нас считать именно молодых рабочих революционной силой в современном российском рабочем классе и обществе? Во-первых, это тот факт, что именно молодые рабочие наименее интегрированы в социальную систему современной капиталистической России: на них уже не будет распространяться гарантированное государством пенсионное обеспечение, на свою пенсию они должны будут копить сами, а также после принятия нового Жилищного кодекса молодым рабочим уже не приходится рассчитывать на приобретение собственного мало-мальски обустроенного жилья. Из этого положения вытекают два, в общем-то, фундаментальных вывода: молодым рабочим становится действительно уже «нечего терять, кроме своих цепей», материально они становятся не привязанными к существующей системе; кроме этого, у них формируется и иное восприятие государства, чем у их старших товарищей они ему [государству] уже ничем не обязаны, они существуют во многом автономно от него отсюда и их потенциальная возможность, впервые с начала прошлого века, выступить уже не только против отдельных капиталистов, как это есть сейчас, но и бросить вызов классу капиталистов как целому (чем буржуазное государство, собственно, и является),

Рассмотрим их по порядку.

Выбирая пролетариат на роль исторического субъекта, Маркс исходил из той степени отчуждённости, что была присуща подавляющему большинству рабочих в середине XIX века: они [рабочие] не были интегрированы в современное им общество ни социально (отсутствовала какая-либо даже минимальная система социального обеспечения), ни политически (они были лишены политических прав, а, следовательно, и возможности легально влиять на политическую систему), в силу этого для них не существовало и объединяющего национального фактора везде они были бесправны, и везде им сопутствовала лишь бедность и нищета. Поэтому для того, чтобы выявить потенциально революционные слои в современном российском рабочем классе, необходимо проанализировать его с точки зрения наименьшей интегрированности тех или иных слоёв в общую структуру капиталистической экономики. И, на наш взгляд, в российском рабочем классе есть две такие группы: 1) молодые рабочие и 2) иностранные и иногородние рабочие.

Главнейшая задача революционной организации это определение революционного субъекта, предполагаемый двигатель будущей революции. Он в некотором роде архимедова точка опоры, с которой начинается наше переворачивание старого мира, наши «очки», через которые мы познаём этот мир, для того, чтобы его преобразовать. Но с другой стороны, для определения «движителя» будущей революции, надо ещё иметь в виду и ни куда не девшееся осевое противоречие капитализма противоречие между наёмным трудом и капиталом.

Автор: М.Галайда.

Двигатель революции: кто он?